原标题：精英教育和公民教育是两条线
深圳的优质教育资源在公立学校，全国大都如此，读好的公立学校国际班一样可以读世界著名大学。私立学校坑太多：小学初中，学费10万起，校舍、校服、餐饮还可以，但师资和公立学校不能比，外教多数是摆件。
深圳比较过硬的国际学校有：alevel课程的深国交，美国教程的贝塞斯，新开的前海汇同，和IB课程的QSI。QSI是文科学校，英文过硬，不受社会待见，校舍惨淡。以上学校每年学费二十万到三十多万不等。读公立学校，一定要补英语，读国际学校，一定要补汉语，也常常要补英语，奇怪吧?深圳的四大、八大名校，老师基本上是全国引进的优质师资，或者名校毕业生，年薪几十万，多则上百万，学生一年学费一千块钱，也少到课外补习班了，除了英文口语、弹琴、画画，最重要的是同学素质一流，性价比堪称最佳。
香港的一流私立学校英基、汉基一年学费十万多港币，师资比国内国际学校好太多了，校长是大教育家，游泳和网球老师可能有过世界排名。学费不贵，但是英基汉基不好进，要拼爹。这个拼爹，当然多数是拼权贵，但是如果父母亲是大写的人物，在做某一个有意义的事业，比如拯救伶仃洋的白海豚，也会被收纳。说到底，最好的教育都是不以盈利为目的的，至少表面如此。
欧美系学校都有接受学生家长捐款的体制，小到几百块，多到几个M，把学校办好了，名校得到的捐款比学费高多了。钱不算一回事儿，英基汉基这些名校才可以以教育为事业。腾讯、万科在深圳办学，毫不客气，结结实实收学费，因为家长不会额外捐助，收了学费再给自己的员工做减免。
我认为，西方教育最好的地方是，幼教和儿时松弛，启蒙，培养能力，培养习惯，培养人文素养，到青少年和大学时，逐步增加压力，学习知识，大量阅读，进入复杂的数理逻辑学习，给不同的孩子以不同的教育，精英教育和公民教育是两条线，这个规律是对的。中国是从很小的年龄就开始抢跑，到了最应该学习的青年时，已经彻底学吐了，考完大学后，不必努力学习，以后一生也不再继续学习，这个规律不对。不管公立教育还是私立教育，都应该往正道上走。很多经济条件比较好的家庭习惯性地把孩子往私立学校送，花了钱，心安了，风雨兼程起早贪黑地送学，送香港，送国学机构，或者小小年纪送到美国的莫名其妙的学校，未必是最合适的选择。
时代变了，教育有很多选择。为人父母，从生手开始，被迫作出选择，等教育结束了，孩子长大了，留下的遗憾总是比成功多，教训总是比经验多。
(作者系深圳企业管理人士)
